因盗用或抄袭商家原创设计方案引发纠纷的情况频繁发生，婚礼现场布置是否享有著作权？
在婚庆行业，定制设计婚礼场景布置已经成为主流。
提供定制婚礼服务的商家会根据新人的爱情经历、性格喜好、婚礼需求及婚礼现场的场地情况确认设计风格和构思，设计人员运用美学、设计学等专业知识制作设计方案，届时再由工作人员依托设计方案，利用鲜花、灯具、装饰品等物料将婚礼场景进行现场还原。
因盗用或抄袭商家原创设计方案引发纠纷的情况频繁发生，婚礼现场布置是否享有著作权？
《结婚产业观察》特别整理了和婚礼策划、婚礼布置著作权侵权相关的案例，分享给大家。
案例一
事件回顾
年4月，准新人包瀚和廖妮（化名）委托某婚礼策划馆提供婚庆服务，并支付了婚礼场地布置费元。为了给未婚妻一个浪漫刻骨铭心的婚礼，包瀚对婚礼的布置现场亲力亲为，并融入了很多个人创意。
当年10月份的婚礼现场效果果然不同凡响。不曾想，几天后包瀚夫妇在同一酒店的同一宴会厅发现有另一对新人使用了与自己相同的婚礼布置。
得闻自己的婚宴场景布置被以元价格卖给了另一家婚庆传媒文化公司，而婚庆传媒公司又以元价格向其他新人出售。
两人在与某婚礼策划馆沟通无果后，将婚礼策划馆和婚庆传媒公司都告上了法庭。
法院判决
经审理，永嘉法院认为，婚礼现场布置或对婚礼的美好回忆不符合民法典规定的人格权或人格权益范畴，原告以被告某婚礼策划馆将婚礼现场布置出售给某传媒公司侵犯其人格权为由，要求被告某婚礼策划馆赔礼道歉，返还婚礼场地布置费用元，并要求赔偿其精神损失元，理由不足，不予支持。
被告某传媒公司经被告某婚礼策划馆同意使用了婚礼现场布置，与原告不存在法律关系，也没有侵犯原告的人格权，故原告要求被告某传媒公司支付原告出售婚礼布置服务费所得元（包含其他服务费用），理由不足，法院不予支持。
同时，法院认为，婚礼现场布置有原告的付出和设想，如将舞台设置成异型等，被告某婚礼策划馆未与原告商量擅自将婚礼现场布置给被告某传媒公司使用，显然不妥，法院酌情判令被告某婚礼策划馆支付原告元。
案例二
事件回顾
为了拥有一场与众不同的浪漫婚礼，新娘小蒋特意找来派派公司（化名）进行婚礼设计。
最终的婚礼效果令新人和派派公司都十分满意。派派公司还特意进行了广泛宣传，并将这场婚礼效果图取名《庄严之境》，进行了著作权登记。
婚礼结束后不久，新娘小蒋却在