假如他们是真的
央视“今日说法”节目2014年8月28日播出了一个案例：浙江省临州市潘某曾是一个司法教师，他开办了一所“警校”，招收了十几名学员，承诺学生经过两年学习后，可以到公安部门工作，当一名警察。他的“警校”挂靠在广东化州警察学校上，算是化州警校的分校，有合同，有公章。从这方面看，潘某的“警校”是合法的，有资质的，有来头的，可以信赖的。但其实这却是一所冒牌学校。缺少什么呢？当地教育行*部门的审批文件、固定的校舍、固定的教师、规范的教材、严格的教学过程。当然，还有兑现不了学生毕业后可以到公安部门工作的承诺。也就是说，这个学校除了广东化州警察学校分校的来头之外，其他都是假的。
这次节目的后面又附带说了一个案例：上海的郭某自称老公是上海海关的副关长，和国家上层的人物关系很好，可以帮助孩子上*校。一个受害者相信了她的话，给了她100多万元钱，请她帮助自己的孩子上*校，结果孩子没能上*校，钱也打了水漂。这个郭某其实只是一个离异的妇女，并没有当副关长的丈夫，更不用说与上层的良好关系了。
这两个案例都属于诈骗，嫌疑人都是被以实施诈骗的罪名逮捕了。这自然没有疑问，他们说的都是做不到的，他们都是以欺骗的手段骗取受害人钱财为目的的，他们的下场都是罪有应得。但是我还有一个问题：如果他们是真的呢？
比如潘某的“警校”确实挂靠在广东化州警校上，化州警校也能为学生提供就业，其他如校舍教师教材课程教学过程等都依旧，那还是不是诈骗？
比如郭某真有一个当副关长的丈夫，确实能够帮助孩子上*校，那还算不算诈骗？
如果不算诈骗了，那他们的行为还算不算违法，他们还有没有应该被追究的法律责任？
第一个案例中，毕竟挂靠广东化州警校这一点还是真的，毕竟化州警校还属于国家的正规学校。那么案发后为什么没有追究化州警校的责任？作为一家正规的警校，在对潘某的办学资质和办学条件能力等都一无所知的情况下，怎么就和潘某签了合同呢？怎么就承认潘某的“警校”属于自己的分校呢？
第二个案例中，郭某确实收了钱而没有给人办事，但也让我们想到，如果郭某给人办了事，也许就不会穿帮了。现实中这样的现象也许比诈骗的案件还要多。
对于诈骗，可以通过各种宣传教育手段告诉老百姓提高警惕谨防上当，但对于像拿100万可以上*校这样的事情，该如何对待？电视里的节目主持人甚至说，想找一个好一点的工作，走走关系托托人情也是值得的。言外之意，如今要想参*找工作，走关系和托人情是不能省的手续，这已经成了能够被人接受的人之常情和社会常态规律。这才是最让人担忧的。
在我住的这个小地方，普通百姓家的孩子想通过考试当一名教师也很难，而领导的子女，哪怕家长只是个副科长副局长副主任，他们的孩子学习并不好，很多是勉强读的师范学校，可是毕业后没有一个在一线当教师的。从师范毕业，不用考试，到学校踏一下跳板，很快就去了*府机关或职能部门，有的甚至连到学校这块跳板都不用踏。群众对此怨声载道，但却没有办法。又打老虎又打苍蝇的，可这些现象似乎既不是老虎也不是苍蝇，而且数量极大，怎么打？赞