邓海建：“千只手表”与“两辆校车”的较量
近日，在云南富宁*务上找到了一份采购手表的公告。公告涉及的采购标的是978只上海牌机械手表，并规定在表上镌刻 富宁县十五届人大五次会议纪念 和 富宁县*协八届五次会议纪念 字样。采购人员称， 两会 给代表发纪念品 很正常 ，每年都是这样操作的。有钱没钱，开会过年。一个贫困县，采购千只手表作 会议纪念 ，动静确实挺大。上一片反弹之声，但回头看看，富宁县其实很实诚：一是把这手表采购的事情堂而皇之贴在官上昭告天下，二是波澜不惊地告诉大家这 很正常 ，年年如此，去年还发过被子什么的 在信息化时代的今天，这完全属于没有心机的危机公关。有贴心的友留言：又不是什么劳力士，价格顶多也只是相当于（电视广告中那位）侯总的 劳斯丹顿 ，完全值得更奢侈的地方部门推广学习。60万元，买近千只手表，既支持了国产，折算下来也未必贵。但这钱出自 公款 ，虽然早就列入了*府财*预算、 属于一类会议经费支出 ，却在换届之年招摇而出，难免会有几个疑问：一者，年初中央纪委、中央组织部联合下发的《关于严肃换届纪律保证换届风清气正的通知》明确提出， 不准在换届选举期间私自向代表赠送纪念品 ，买表的意思也许可以从程序上排除 私自 的嫌疑，却是一种变相的 私自 ，无形中也会影响代表委员的选举意愿。二者，正如著名反腐专家、中央*校*法教研部教授林喆所言，开会赠送纪念品已经成了 潜规则 ，如果发放一些公文包、钢笔和笔记本等会议必需品是可以的，但如果发放一些昂贵的非必需品则完全没有必要， 完全是浪费纳税人的钱，完全属于会议不正之风 。相信地方*府在舆论风暴后定会 闻过即改 。但问题并没有解决。真正的问题不在于为什么要买表、谁人要戴不花钱的表，而是这笔完全可以省出的支出为什么轻易就过了审查关，为什么不能把捉襟见肘的财*资金花到刀刃上？60万元，还有怎样的花法呢？据说浙江德清县*府曾斥资2000万元，向中标企业定制了79辆校车 折算下来，一辆也就不到30万。一千只手表=两辆校车。2010年 两会 期间，全国人大代表周洪宇就曾提交一份《关于实施全国校车安全工程的议案》，但教育部在随后长达4000余字的回函中表示，在全国范围内的学前和义务教育阶段购买校车，*府需投入3000亿元的预算，且一年的运行、维护费用为1500亿元， 4500亿的*府买单费用太大 。买手表的时候有钱，突击花钱的时候 不差钱 。有数字显示，仅国资委一家，2010年度预算决算情况就 结余超28亿元 ；而今年，财*部门不得不在最后两个月中确定超过3.5万亿财*资金的去向。算个简单的账：以*府埋单4500亿元校车投入做参照系，3.5万亿则意味着一次性解决3000亿的买车投入，并同时包办20年的校车维护费用。 很缺钱 与 不差钱 ，有时就是这么地辩证而生。戴手表的越来越少，需要校车的越来越多。 千只手表 与 两辆校车 的较量，不过是财*花钱的冰山一角，那些未遂的 天价内存条 、已遂的苹果U盘等，让我们对公共财*的支出方向与流程多有质疑，关键的问题是：买手表还是买车，公众说了算吗？