拿到贷款却被预先扣除了手续费，合法吗？金融机构单方面“宣布贷款提前到期”，有效吗？消费者办理个人消费性借款，能算夫妻共同债务吗？
一场法院新闻发布会，对这些关乎消费金融行业发展、金融消费者权益保障的热点问题，给出答案。
为贯彻落实《最高人民法院关于完善信用卡监管政策维护金融安全的司法建议书》（“二号司法建议”）的工作要求，加强信用类消费贷金融纠纷的诉源治理工作，优化法治化金融营商环境，12月6日，海淀法院召开新闻发布会，介绍金融案件诉源治理工作整体情况及信用类消费贷金融纠纷诉源治理工作具体情况，发布五起信用类消费贷金融纠纷典型案例，并结合案例反映的突出问题向金融机构提出倡议。海淀法院党组成员、政治部主任、新闻发言人戴国主持发布会。
消费金融作为一种现代金融服务方式，在提高消费者生活水平方面发挥着积极作用。除了常见的信用卡业务以外，在教育、装修、婚庆、旅游等消费领域，部分金融机构推出的各类无抵押、无担保的纯信用类消费贷产品，也逐渐兴起并被广大消费者接受，但由此引发的纠纷也呈增长态势。
“从案件审理情况来看，部分金融机构的经营行为尚不够审慎，未严格落实向金融消费者的信息充分披露义务，内部管理等工作责任也有待进一步压实。”海淀法院审判委员会专职委员李盛荣在通报金融案件诉源治理工作整体情况时表示，海淀法院始终坚持“抓前端，治未病”的工作理念，以“倡议书”“典型案例”“直通车”等机制举措，推动法治力量向引导和疏导端用力，助推首都诚信金融环境建设。
“近五年来，海淀法院受理信用类消费贷金融纠纷案件件，占全部金融案件的46.12%。”海淀法院立案庭（诉讼服务中心）第四速裁团队团队长陈聪慧介绍了信用类消费贷金融纠纷审理情况。梳理相关司法案例后，她发现此类纠纷的同质化、批量化特征明显，消费金融公司提起的诉讼占比高达82.74%，案件判决率较高，但执行到位率较低，金融机构胜诉权益较难实现。陈聪慧表示，海淀法院对接辖区金融机构、联动行业调解组织，帮助企业完善内部风险防控体系，针对重点案件精心培育示范判决、推广适用小额诉讼程序，今年以来此类纠纷数量明显减少。
发布会上，法官助理王林、温馨、薛峻瑜、陈玲玉、田雅囡先后通报了五起信用类消费贷金融纠纷典型案例。
扫码查看典型案例
案件涉及信用类消费贷金融纠纷中预先扣除手续费的性质认定、隐蔽实际利率的法律后果、宣布提前到期的通知义务、夫妻共同债务的认定标准及综合息费标准的确定等主要焦点问题，为规范消费金融市场秩序、助推诚信守信金融环境建设提供了有益司法指引。
针对案例反映出的消费金融行业的典型问题，海淀法院向金融机构发出《优化信贷管理维护金融安全深化诉源治理倡议书》，倡导金融机构坚持金融为民宗旨、做到审慎合理放贷、抓好诚信合规经营、压实管理催收责任、强化多元解纷机制，以实际行动勇担金融为民的社会责任。海淀法院立案庭（诉讼服务中心）第四速裁团队法官李海龙宣读了倡议书。
代表声音
北京市人大代表周元元
此次新闻发布会既是海淀法院参与社会治理的生动实践，也是贯彻能动司法理念，推动金融法治协同工作的有效举措。通过发布信用类消费贷金融纠纷典型案例，有效回应了社会