在临床医师大范围的宣传和教育下，血压测量已越来越深入人心。然而，当前临床医师对于双上肢收缩压差（IASBPD）的重视程度普遍不足，有报道显示临床中仅有13%的医师坚持测量双上肢血压。实际上，已有多项研究表明IASBPD与心血管事件明显相关[1-2]，因此年英国高血压指南明确指出高血压诊断时需测量双上肢血压，且提出IASBPD正常值应15mmHg[3]。为加强临床医师对IASBPD与冠心病之间关系的了解和重视，在今年9月举行的年中国高血压年会暨第22届国际高血压及相关疾病学术研讨会线上会议上，医院心内科李敏医院的研究结果对IASBPD与冠心病的关系进行了精彩分享。
研究背景年英国高血压指南明确指出，高血压诊断时需测量双上肢血压，并且提出双上肢收缩压差（IASBPD）正常值应15mmHg[3]。一项关于IASBPD与心血管死亡率的meta分析显示，IASBPD≥10mmHg或者≥15mmHg均可增加心血管疾病的死亡率[1]。另一项日本的临床研究提示，IASBPD≥5mmHg与心血管事件显著相关[2]。临床中，IASBPD升高在人群中检出率为19.6%。然而，尽管77%医师意识到应该评估双上肢血压，但在实际工作中仅有13%的医师坚持测量双上肢血压。基于此，本研究主要研究了双上肢收缩压与冠心病的关系，以此更好指导未来临床工作。研究方法纳入人群：研究纳入~年间同时完成冠脉造影及BaPWV两项检查的1,名患者，其中稳定型心绞痛患者占17.8%，急性心肌梗死患者占2.8%，不稳定型患者占67.2%，共计2.3%患者为重复造影患者。
血压测量方法：血压测量应用无创疾病筛检仪BP-RPEIII（OmronHealthcareInc.，Kyoto，Japan）进行双上肢血压同步测量，测量一次后记录结果。IASBPD定义为同步测量的右上肢收缩压与左上肢收缩压差值的绝对值，且IASBPD≥10mmHg定义为IASBPD升高。
心血管危险因素的测量和定义：目前吸烟及既往有吸烟史者定义为吸烟；
高血压定义为既往有高血压病史或使用BP-RPEIII测量的收缩压≥mmHg和/或舒张压≥90mmHg（双上肢收缩压不一致时，取较高者）；
糖尿病定义为既往有糖尿病史；
三酰甘油≥2.3mmol/l定义为高甘油三酯血症，高密度脂蛋白胆固醇1.0mmol/l定义为HDL-C降低，低密度脂蛋白胆固醇≥4.1mmol/l定义为LDL-C升高[4]；
超重为BMI24~28kg/m2，肥胖为BMI≥28kg/m2；
有高血压病史者，调查患者是否服用降压药物，同时，调查患者是否长期口服降脂药（他汀及非他汀类）。冠心病定义：冠心病定义为根据冠脉造影检查结果，任何一支血管狭窄度≥50%，或既往行介入治疗的患者。根据冠脉狭窄程度分类：
正常冠脉
狭窄程度=0
冠状动脉粥样硬化
狭窄程度=0~50%
轻度狭窄
狭窄程度=50~70%
中度狭窄
狭窄程度=70~90%
重度狭窄
狭窄程度≥90%
重复造影的患者，根据历次造影中最重的造影结果进行评价。
统计学方法：
计量资料以均数±标准差（x±s）表示，两组间比较采用t检验；
计数资料以构成比表示，组间比较采用x2检验；
采用单因素、多因素Logistic回归分析IASBPD≥10mmHg与冠心病的关系；
采用双侧检验，以P0.05为差异有统计学意义。结果与讨论纳入人群的基线资料：共纳入1,名患者，其中IASBPD≥10mmHg的患者有72名，IASBPD≤10mmHg的患者有名，患者平均年龄63.3±10.2岁，男性62.1%，高血压、糖尿病比例相当。在各基线数据中，两组仅BMI和冠心病比例具有显著差异。（表1）
表1.基线数据
单因素回归分析结果；单因素回归分析结果显示，IASBPD≥10mmHg确实是冠心病的危险因素［OR2.；95%CI：1.~4.；P=0.］。此外，性别、年龄、BMI、高血压、糖尿病等冠心病的危险因素也得到了进一步证实。（表2）
表2.单因素回归分析结果
多因素回归分析结果：进一步调整患者年龄、降压药和降脂药使用情况、性别、BMI、高血压、糖尿病、吸烟、血脂水平后进行多因素分析，结果表明IASBPD≥10mmHg与冠心病显著相关［OR2.；95%CI：1.~4.；P=0.］。（表3）
表3.多因素回归分析结果
目前关于IASBPD升高与冠心病相关的确切机制尚不明确。既往有研究报道显示：IASBPD与动脉粥样硬化相关以及左心室质量指数相关（P=0.）[5]；IASBPD会导致血管僵硬度增加[6]；双上肢血压差与颈动脉内中膜厚度（IMT）独立相关[7]；双上肢血压差≥10mmHg与踝臂血压指数（ABI）0.9和高的脉搏波传导速度（PWV）值独立相关[5]。因此，IASBPD升高可能通过动脉粥样硬化、影响心脏功能等多种机制从而导致冠心病发生。IASBPD不同差值与冠心病的回归分析：一项日本研究表明，IASBPD预测心血管事件的最佳分界值为5mmHg[2]。因此，本研究对IASBPD≥5mmHg、≥10mmHg、≥15mmHg三组人群进行了回归分析，结果显示该三组人群均与冠心病显著相关，且随着IASBPD的增大，冠心病的风险也进一步增加。（表4）表4.IASBPD越大冠心病的风险越大
IASBPD升高与冠脉病变严重程度的关系：进一步回归分析显示，IASBPD升高与冠脉病变严重程度显著相关［OR1.；95%CI：1.~3.；P=0.］。（表5）
表5.IASBPD升高与冠脉病变的严重程度显著相关
当前相关机制也并不是非常明确，只是有研究表明IASBPD是2型糖尿病患者亚临床动脉粥样硬化的诊断指标[7]，且IASBPD可能大部分发生在锁骨下动脉粥样硬化的患者中[8]。因此，间接推断IASBPD升高可能将增加冠脉病变的严重程度。亚组分析：进一步进行了亚组分析，亚组主要包括年龄、性别、BMI、高血压、糖尿病、吸烟及血脂水平。研究显示，在这些特殊人群中IASBPD与冠心病无相关性。然而，在既往有研究表明上述部分特殊人群IASBPD与冠心病具有相关性：一项源自我国上海的研究纳入≥65岁的老年人共1,名，结果显示IASBPD在老年人中是心血管疾病的危险因素之一[9]；在糖尿病人群中，也有研究表明IASBPD升高是2型糖尿病患者亚临床动脉粥样硬化的诊断指标[7]；在高血压患者中，一项英国的研究发现IASBPD≥10mmHg者死亡的风险为3.6（95%CI2.0~6.5）[10]。（表6）表6.亚组分析结果
尽管本研究未得出上述特殊人群IASBPD与冠心病的显著相关性，但可以看到各组OR值均＞1，说明IASBPD升高确实是冠心病的危险因素。值得注意的是，在这些低风险的患者中（比如无糖尿病或高血压患者）也可看到其OR值＞1，推测IASBPD升高可能与冠心病独立相关。研究局限性本研究为一项回顾性研究，故无法进一步明确IASBPD升高与冠心病之间的因果关系；且纳入的患者均为具有冠脉造影及BaPWV两项检查结果的患者，可能具有一定的选择偏倚。此外，血压测量选用的是无创血压测量，尽管期间采用的是同步测量方法，但因仅测量一次，可能血压数据存在一定的误差。总结双上肢收缩压差（IASBPD）升高可能是冠心病的危险因素，并且与冠脉病变严重程度相关，且伴随IASBPD增加，其与冠心病相关性也逐渐增加。然而，目前关于IASBPD与心血管疾病的研究较少，且相关IASBPD与冠心病之间关系的研究未能确切的阐述IASBPD与冠心病之间关系的机制。未来仍需更多相关的研究，从而更加深入了解IASBPD对冠状动脉及外周血管的影响。
参考文献
[1]ClinExpHypertens;38:-.
[2]JCardiol;71:24-30.
[3]Hypertensioninadults:diagnosisandmanagement.NationalInstituteforHealthandCareExcellence(UK)..
[4]中国成人血脂异常防治指南（年修订版）中华心血管病杂志,,44(10):-.
[5]PLoSOne;7:43.
[6]JClinHypertens(Greenwich);15:-.
[7]HypertensRes;37:-.
[8]BrazJCardiovascSurg;34:-.
[9]ClinExpHypertens;42:-.
[10]BMJ;:.
本文内容为《门诊》杂志原创内容转载须经授权并请注明出处。
门诊新视野｜《门诊》杂志官方