医学是没有绝对的概念，而且也从没有任何人敢说“冠心病必须做支架”这种言论，对于早期冠脉狭窄程度较低的患者而言，支架不会带来任何好处，反而更容易滋生斑块血栓，使自身冠脉血管狭窄程度加剧，进一步阻碍血液的“运输”。
即使是同时确诊、同时住院、同样饮食的冠心病患者，临床症状和危险分级也不会相同，病情程度不同，能千篇一律的应用固定治疗方案吗？毕竟对于冠心病患者而言，年龄决定了动脉硬化的情况、饮食决定了脂质沉积的多少、习惯决定了脊柱病变的程度，在没有做相关检查前，谁能完全预估？
我们需要对患者有个全面的评估，比如冠脉血管的狭窄程度、患者目前的临床症状、心肌缺血是否存在、既往病史是否与冠心病有所联系等，且不说刚确诊冠心病的患者，绝大多数的狭窄程度较轻，即使是部分患病多年，狭窄程度极高却没有支架的患者，在临床上也是比比皆是，我们要精准评估。
问
冠脉支架植入手术是什么？
如果大家对这个词感觉陌生，那么心脏支架总应该耳熟能详了吧。
这是心脏类疾病患者最后的保险措施，当患者的冠脉血管重度狭窄，甚至完全闭塞时，可以通过内科支架或外科搭桥的办法，来让血管重新开通，恢复正常血运功能，支架被医生送到血管堵塞的部位，通过扩张内部球囊来将外层支架撑开，并托起堵塞的血管。在这一过程里，斑块并没有消失，而是随着支架一起被挤压到边上（支架）。
说完了支架，自然也得提下搭桥，毕竟同为急救措施，外科搭桥的优先级会比支架低一些，因为其创伤性远远高于支架，不同于支架的内部操作，搭桥手术是绕开堵塞的血管，在其两侧远端进行链接，重新建立一条“通道”，让血液从其中通过，恢复血运。
看完之后，大家应该了解支架的作用机理了吧，不要将支架神话，支架不是什么一劳永逸的常规治疗办法，对于那些：“冠心病没什么，支架就能治好”“的言论，千万不要相信，那是某些人因为某些原因故意扭曲事实传出的谣言，半真半假的误导远比全是假话的欺骗更加容易博取人们的信任。
绝大多数冠心病患者不需要支架，需要的是科学的治疗！
支架绝非常规疗法，而是不得已的急救措施。
我们需要对冠心病患者进行更加系统的诊断，综合其病史、症状、检查等信息进行分析，确定主要致病因素，而不是随口说出的饮食、烟酒、肥胖、遗传等诱因，毕竟得益于现今社会的电子产品，脊柱病变远比这些因素更为常见，且更能说明后续的发病机理，如果能在患者的颈胸处，寻找到可以致病的病灶，那么我们有必要审视下自己，是否真的有不良饮食或习惯，积极寻求正规治疗。
自身的冠脉狭窄可能是因为脊柱发生了突出、增生、旋转、侧弯等病变，持续刺激压迫到周围的交感神经，使其持续放电，促使血管痉挛收缩，让血液的流速变缓，增加其黏稠度，形成斑块血栓，两双方共同作用下，出现的冠心病，
治疗应该双管齐下：
1、对根源病灶进行治疗，防止二次诱发；
2、解除神经兴奋性，扩张冠脉血管；
医学是严谨的，我必须提醒大家：“没有任何一种完美的治疗手段”，这只是基于病因学的一种治疗方案，一切的前提是精准匹配的病理学改变，治疗的前提条件是全面彻底的诊断，前期措施做的越多，治疗效果也就越好。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇