数据支持：健康中国指数研究院
当我们以事件为序，回顾全年医疗健康圈发生的大事件时，意外地发现，故事的一开篇就十分精彩。
年2月18日，正值大年初三，医院还是企业，都还沉浸在春节的欢庆气氛里时，突然窜入了一个不和谐的声音——「国家卫计委怼阿胶」。
原来是国家卫生计生委官方公益热线
全国卫生，在当天推送一条微博称：过节不值得买阿胶，阿胶只是「水煮驴皮」。▲
全国卫生微博截图。一时间，微博上就像过年锅里的饺子，被煮得沸腾不已。虽然这条博文存活不足24小时后就被删除，但是已经无法阻挡网络舆情的不断发酵。
传统「补血圣药」阿胶被推上了舆论的风口浪尖；行业龙头老大东阿阿胶陷入舆论漩涡；网上再次掀起中西医之争，「中医黑」和「中医粉」争得脸红脖子粗。
2月19日，距离北京四百多公里外的山东东阿，东阿阿胶股份有限公司以「医道中西，各有所长」在官方微博上含蓄地进行了回应。
经过一周的发酵后，2月26日深夜，迎来
全国卫生发布道歉声明。▲
全国卫生道歉声明。致歉归致歉，「水煮驴皮」风波争论的硝烟依然未消。要知道，中西医两种医学之间的纷争已经绵延了一个多世纪，彼时，关于燕窝、虫草的功效之争也曾发生过，如今，又落在了阿胶身上。只不过，这场风波更集中于争议「药食同源」的养生类中药和中西医临床理论当中。
「中医黑」为何由来已久？近年来，医药健康行业负面事件时有发生，每每被各大新闻媒体、自媒体竞相报道。39深呼吸（ID：shenhuxi39）发现一个奇怪的现象，当西医出现问题时，公众舆论往往能够就事论事，理性分析，抨击管理体制、行业资质等操作性问题；而一旦跟中医药扯上关系，舆论就容易由点及面，剑指整个中医药的合理性与科学性，质疑中医的存在价值。同样是医学，中医俨然成了「招黑体质」。
为什么会出现「中医黑」？这不得不从中西医之争的诞生那天说起。
中医学与西医学根植于两种不同的文化传统，中西医之争正是东西方两种思想文化激烈碰撞的产物。近代以来的西方自然科学崇尚数据统计、量化分析、对照试验，倾向于把这些经验应用于医药领域；而中国传统哲学讲求「天人合一」，倡导「阴阳平衡」「防患于未然」，直接缔造了中医学的基本框架。
中西医两套医学系统背后的价值观不同，认识也自然不同。比如中西医学都是以人作为出发点，但两者对人的理解不尽相同。西医学对人的认识等同于机体，中医学强调「人」胜于述说「人体」「躯体」，讲究形神并重，形神兼顾。
事件中的阿胶，属于大众眼中的增益类产品，中西医的理解也截然不同。现代医学认为，增益类产品是由微量元素构成的，身体缺什么补什么，得先检测；而中医认为，增益类产品能不能吃，是由人体的9种体质决定的。
中医讲的「补气补血」，在西医眼里是根本不存在的概念，西医更愿意从蛋白质、碳水化合物的角度来理解，从而产生了用「水煮驴皮」的价值来衡量阿胶的价值。
▲在浙江金华一家老字号国药馆内，工作人员在现场熬煮阿胶。｜图：中央电视台
宇宙有数，遂使星璇斗转，沧海桑田，但不为人的意志所快慢。社会在变迁，时代在更迭，医学在发展，随着西方文明在中国的迅速传播，西医凭借其特性优势，很快成为治病救人的主要手段。与此同时，面对西医的冲击，中医在固步自封，不能与时俱进，话语解释力和概念延展性都显得力不从心。
「中医药的术语和概念大多依赖中国传统学说理念，比如阴阳五行学说、气血精津液神学说、分形经络说等，这些表述对习惯了自然科学表达方式的青年一代来说，如果没有深厚的传统文化知识背景，很容易将中医药与巫术、玄学混为一谈，从心理上就产生了对中医的反感与排斥。」评论员王法治如是说。
▲以经络为基础进行的中医针灸治疗。｜图：quanjing.